|
1：盡管印尼憲法法院尚未對(duì)2009年的礦業(yè)法是否違憲做出判決,外國(guó)投資者與當(dāng)?shù)睾献骰锇橐验_(kāi)始合作投資建設(shè)鋁礬土和鎳冶煉廠。
2：他們會(huì)草草通過(guò)政治上受歡迎的法律，他們知道行政部門(mén)會(huì)否決或司法部門(mén)會(huì)判定違憲，這樣以來(lái)，那兩個(gè)部門(mén)會(huì)被指責(zé)為法律執(zhí)行失利與法律解釋失敗。
3：普通法法律至上學(xué)說(shuō)的自然延伸是憲法至上，其間接的結(jié)果就是以司法權(quán)審查違憲的立法。
4：換言之，憲法的“成熟”，它的權(quán)威和穩(wěn)定，在于（相對(duì)君主、政府、政黨、議會(huì)等）獨(dú)立的司法審查和廣泛的公民參與：通過(guò)“按原則進(jìn)行的訴訟（即違憲審查），不斷”宣布、適用我們社會(huì)的一些經(jīng)久的價(jià)值“。
5：理由二，我國(guó)憲法由于不存在直接適用性，在實(shí)踐中憲法常被束之高閣，甚至一些憲法規(guī)定與社會(huì)現(xiàn)實(shí)沒(méi)有完全的對(duì)應(yīng)關(guān)系，違憲事件頻繁發(fā)生，人們不以為意。
6：政府可以信手拈來(lái)一公民，沒(méi)有指控卻無(wú)限期地拘留他。這一想法讓一些人吃驚，也摸不著頭腦，這甚至是違憲的。
7：法院對(duì)違憲法律的宣告如果具有溯及力，則該違憲的法律是自始至終就沒(méi)有法律效力，那么，該法律在適用過(guò)程中給公民造成的影響，尤其是給公民課以了義務(wù)，國(guó)家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么樣的責(zé)任這一問(wèn)題便成為實(shí)踐中的難題。
|
