|
1：辯護(hù)人認(rèn)為,指控的19萬(wàn)余元包括退貨及未發(fā)貨的價(jià)款,該筆錢(qián)款錢(qián)某認(rèn)為公司會(huì)追繳,故只是代為保存,并非據(jù)為己有,其職務(wù)侵占差價(jià)款為13萬(wàn)余元。
2：由于陳水扁拒絕律見(jiàn),法院指派的公設(shè)辯護(hù)人曾德榮,面對(duì)此一史無(wú)前例的情形,仍決定自行整理爭(zhēng)點(diǎn),為陳水扁“據(jù)理力爭(zhēng)”。
3：他的辯護(hù)人稱(chēng),王一平主觀惡性不深,案發(fā)前無(wú)前科劣跡,系初犯,涉案贓款、贓物已全部追回,未造成損失,王一平有自首情節(jié),建議減輕處罰。
4：陳水扁在法庭上對(duì)審判長(zhǎng)蔡守訓(xùn)的問(wèn)話(huà)仍保持緘默,但私底下卻與兩名公設(shè)辯護(hù)人頻咬耳朵。
5：辯護(hù)人還提出,廖某在案發(fā)后如實(shí)供述自己的犯罪行為,并且認(rèn)罪悔過(guò)。
6：據(jù)民進(jìn)黨“立委”高志鵬轉(zhuǎn)述,吳淑珍勸陳水扁不要為難公設(shè)辯護(hù)人,不過(guò),陳水扁則反嗆,如果有能耐,“就趕快幫我解除羈押”。
7：記者了解到,公設(shè)辯護(hù)人制度是指,由政府買(mǎi)單聘請(qǐng)律師,在刑事案件中為當(dāng)事人提供免費(fèi)法律服務(wù)的制度,也就是通常在刑事案件中所稱(chēng)的“指定辯護(hù)”。
8：而朱某的辯護(hù)人認(rèn)為,朱某在案發(fā)后,已經(jīng)主動(dòng)退贓46萬(wàn)余元,且在看押場(chǎng)所遵守監(jiān)規(guī)監(jiān)紀(jì),確有悔改表現(xiàn),希望法院在量刑時(shí)予以考慮。
9：第四條法官應(yīng)當(dāng)?shù)种飘?dāng)事人及其代理人、辯護(hù)人或者案外人利用各種社會(huì)關(guān)系的說(shuō)情，并按照有關(guān)規(guī)定處理。
10：陳希同的上訴理由及二審辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納。
11：此案開(kāi)庭審理時(shí),杜相進(jìn)的辯護(hù)人提出,被害人先拿啤酒瓶砸杜相進(jìn),杜相進(jìn)在被人毆打的情況下拔刀傷人,屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。
12：辯護(hù)人認(rèn)為,李某高并無(wú)直接碾壓人員,除一人倒地死亡外,其他人都是輕傷或輕微傷,可見(jiàn)其良心未泯。
13：據(jù)其介紹,現(xiàn)行律師法是2008年最新出臺(tái)的,當(dāng)時(shí)已明確在其中規(guī)定,律師擔(dān)任辯護(hù)人的,有權(quán)憑“兩證一書(shū)”依照刑事訴訟法的規(guī)定會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人、被告人。
14：霍氏和列氏的律師還先后以被辯護(hù)人身體狀況欠佳等為由。
15：辯護(hù)人提出,李某高并無(wú)直接碾壓行人,除一人倒地死亡外,其他人都是輕傷或輕微傷,可見(jiàn)其良心未泯。
16：你們對(duì)這些小事糾纏不休,正好變成了少女最得力的辯護(hù)人.
17：在刑事辯護(hù)活動(dòng)中，提出無(wú)罪或罪輕的證據(jù)不應(yīng)當(dāng)是辯護(hù)人的責(zé)任。
18：辯護(hù)人辯稱(chēng)沒(méi)有什么可加罪于他的當(dāng)事人.
19：被告得隨時(shí)選任辯護(hù)人，犯罪嫌疑人于受司法警察官或司法警察調(diào)查時(shí)亦同。
20：一個(gè)或一組高級(jí)律師也稱(chēng)之為辯護(hù)人。
21：公訴人幾乎沒(méi)有提出證人,沒(méi)有辯護(hù)人,證據(jù)幾乎都是間接的.
22：我們?cè)?jīng)聽(tīng)公設(shè)辯護(hù)人說(shuō)過(guò)多少次了呢?
23：公訴人、自訴人、辯護(hù)人不是最后陳述權(quán)的主體。
24：公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人經(jīng)審判長(zhǎng)許可，可以對(duì)證人、鑒定人發(fā)問(wèn)。
25：刑事缺席審判是指被告人在法庭審理時(shí)不到庭參加訴訟的情況下，公訴方和辯護(hù)人到庭，在法官的主持下進(jìn)行的審判活動(dòng)。
26：律師是在整座證據(jù)的大廈里尋找縫隙，他們視巧合為“朋友”，他們的任務(wù)就是阻值過(guò)快地給貌似的真相定性。有一次一位警察對(duì)聯(lián)邦法官說(shuō)，辯護(hù)人只是公平之車(chē)的剎車(chē)裝置而已。法官的回答是：沒(méi)有剎車(chē)的汽車(chē)毫無(wú)用處。刑事審訊就是在這些力量的較量中發(fā)揮作用。
27：有一次一位警察對(duì)聯(lián)邦法官說(shuō)，辯護(hù)人只是公平之車(chē)的剎車(chē)裝置而已。法官的回答是：沒(méi)有剎車(chē)的汽車(chē)毫無(wú)用處。刑事審訊就是在這些力量的較量中發(fā)揮作用。
|
