李陵
李陵簡(jiǎn)介

李陵李陵簡(jiǎn)介

  李陵（？—前74年），字少卿，漢族，隴西成紀(jì)（今甘肅天水市秦安縣）人。西漢將領(lǐng)，李廣之孫。曾率軍與匈奴作戰(zhàn)，戰(zhàn)敗投降匈奴，漢朝夷其三族，致使其徹底與漢朝斷絕關(guān)系。其一生充滿國(guó)仇家恨的矛盾，因而對(duì)他的評(píng)價(jià)一直存在爭(zhēng)議。

李陵李陵的歷史誤讀

  如果將李陵投降的原因盡歸于其貪生怕死，似乎不太能讓人信服。作為從小熟諳“雖忠不烈，視死如歸”之道理的名將李廣之后，作為臨十余倍于己之?dāng)晨鄳?zhàn)近十日而毫無(wú)懼色的一代名將，生死似乎不應(yīng)當(dāng)是特別重大的問(wèn)題?！洞鹛K武書》所道：“陵豈偷生之士，而惜死之人哉？寧有背君親，捐妻子，而反為利者乎？然陵不死，有所為也，故欲如前書之言，報(bào)恩於國(guó)主耳”。這應(yīng)該是一個(gè)比較合理的解釋。更何況司馬遷《報(bào)任安書》所言：“身雖陷敗彼，彼觀其意，且欲得其當(dāng)而報(bào)漢。”司馬遷“其文直，其事核，不虛美，不隱惡”，所言是屬實(shí)的。而況李陵在最后關(guān)頭，確實(shí)是想一死了之的。之所以不死而要受降，或許這是因?yàn)樗吘惯€年輕氣盛，要是因?yàn)椤氨焕?，?zhàn)不善”而兵敗的話，恐怕他早就跟匈奴拼了。然而自己明明被人算計(jì)，而功業(yè)不成，如此赴死于國(guó)事無(wú)補(bǔ)，自己也死難瞑目。況且就這樣稀里糊涂地戰(zhàn)死，對(duì)皇帝沒(méi)法交代，也愧對(duì)他祖父李廣的在天之靈，更對(duì)不住那些跟著他拼死血戰(zhàn)的五千將士。投降也是讓兵士們盡可能殺出重圍向漢武報(bào)信，似乎別有考慮。李陵欲“有所為也”，自己且暫留此有用之身，待來(lái)日尋的時(shí)機(jī)再立奇功，譬如生擒或刺殺單于，至少也可以向他祖父李廣學(xué)習(xí)，想辦法逃脫，這在蘇武返回漢朝后是得到證實(shí)的. 其后，漢遣使者出使匈奴，李陵對(duì)使者說(shuō)：“吾為漢將步卒五千人橫行匈奴，以亡救而敗，何負(fù)于漢而誅吾家？”使者說(shuō)：“漢聞李少卿教匈奴為兵?！崩盍暾f(shuō)：“乃李緒，非我也?！保ā稘h書·李廣蘇建傳》）李緒本為漢塞外都尉，居奚侯城，后降匈奴。李陵痛其家因李緒而被誅，便叫人刺殺了李緒。匈奴大閼氏要?dú)⒘辏瑔斡趯⑵洳赜诒狈?，大閼氏死才回?lái)[2]。

  不難看出李陵終究是心系故國(guó)，李陵如果“上念老母，臨年被戮；妻子無(wú)辜，并為鯨鯢”，則實(shí)在有千萬(wàn)條理由可以帶上匈奴兵馬，殺回漢地。然而李陵卻沒(méi)有這么作，反而先是冒著生命危險(xiǎn)刺殺了李緒，為自己復(fù)仇、也為漢家清除了一大隱患；此后更帶著被單于要求而娶之的其之女兒，住到偏遠(yuǎn)的地方，基本和匈奴采取不合作的態(tài)度。只有在遇到單于要決大事時(shí)，才“入與決”。

  李陵在匈奴呆了二十五年，和他太太拓跋氏生養(yǎng)了幾個(gè)兒女，余則基本無(wú)所事事，惟茍且其百死之身而已。中間曾被單于指派當(dāng)說(shuō)客去勸降老朋友蘇武，兩人見了幾面，喝了點(diǎn)酒，大概相互還贈(zèng)送了幾首詩(shī)（但今存于《昭明文選》和《藝文類聚》中之別詩(shī)，疑為后人偽托）。蘇武當(dāng)然沒(méi)有被說(shuō)動(dòng)，但兩個(gè)人仍保持著很深的友誼，以致于后來(lái)蘇武還朝，還頗為他講了幾句話。

  李陵的真正為匈奴“效勞”，是在征和三年（前90），在匈奴和漢軍進(jìn)行的一次大規(guī)模的會(huì)戰(zhàn)中，李陵被信人不疑的單于安排協(xié)從一匈奴大將軍圍攻漢軍。而他將和漢軍會(huì)戰(zhàn)的初戰(zhàn)地點(diǎn)，竟正是最終導(dǎo)致他家破人亡身敗名裂與匈奴最后一戰(zhàn)的戰(zhàn)地：?；?。這是否是暝暝之中的一種安排？

  征和三年，李陵作為漢朝的降將，大抵第一次參加了匈奴和漢之間大規(guī)模會(huì)戰(zhàn)。由于后世有不少漢奸或試圖當(dāng)漢奸者，總絞盡腦汁試圖從李陵的這一次參戰(zhàn)中，提取出自己也可安然地替新主子賣命的心靈解脫的瀉藥，因此，我們有必要對(duì)這次會(huì)戰(zhàn)，多作一些了解。

  《漢書卷九十四上·匈奴傳》：“單于既立六年，而匈奴入上谷、五原，殺略吏民。其年，匈奴復(fù)入五原、酒泉，殺兩部都尉。於是漢遣貳師將軍七萬(wàn)人出五原，御史大夫商丘成將叁萬(wàn)馀人出西河（作者按：《資治通鑒卷二十二》載商丘成所帶兵為二萬(wàn)人），重合侯莽通將四萬(wàn)騎出酒泉千馀里。單于聞漢兵大出，悉遣其輜重，徙趙信城北邸郅居水[3]。

  左賢王驅(qū)其人民度余吾水六七百里，居兜銜山。單于自將精兵左安侯度姑且水。御史大夫軍至追斜徑，無(wú)所見，還。匈奴使大將與李陵將叁萬(wàn)馀騎追漢軍，至?；胶?，轉(zhuǎn)戰(zhàn)九日，漢兵陷陳卻敵，殺傷虜甚眾。至蒲奴水，虜不利，還去”?！顿Y治通鑒卷二十二·漢紀(jì)十四世宗孝武皇帝下之下》所載本乎此，惟商丘成所帶兵為二萬(wàn)人，與漢書異，不贅述。上述所引之文清楚明了，亦不再加解釋?！±盍晁鶐У男倥姡蜐h御史大夫商丘成所領(lǐng)之漢兵，會(huì)戰(zhàn)于?；健？；秸菙?shù)年前李陵最后一次與匈奴決戰(zhàn)之地點(diǎn)。那時(shí)，李陵曾“將其步卒五千人出居延，北行叁十日，至?；街?fàn)I，舉圖所過(guò)山川地形，使麾下騎陳步樂(lè)還以聞”（《漢書卷五四·李廣蘇建傳第二十四》），因此，他對(duì)浚稽山一代的地形，無(wú)疑是十分熟悉的。李陵自幼“有廣之風(fēng)”，乃一代名將，精通兵法；同時(shí)，熟悉地形要略，對(duì)于帶兵打仗之將而言，極為重要；因此，李陵可謂占盡地利[2]。

  反觀商丘成，“（征和二年）九月，商丘成為御史大夫”（《資治通鑒卷二十二·漢紀(jì)十四世宗孝武皇帝下之下》）；御史大夫之職責(zé)，不是來(lái)帶兵打仗的。商丘成和李陵相比，更有天壤之別。同時(shí)，商丘成帶兵迎擊匈奴，是征和三年五月。換言之，從他新官上任當(dāng)御史大夫到出兵西河，前后只有半年多一點(diǎn)的時(shí)間。這么短的時(shí)間要想熟悉兵權(quán)軍事、上下溝通，是相當(dāng)困難的。又，漢軍之與匈奴兵會(huì)于?；剑耸潜黄潋T兵窮追而至的，而非如當(dāng)初李陵先在彼處安營(yíng)扎寨，勘探地形。對(duì)此處之地形，商丘成縱是絕代軍事天才，恐怕慌亂之中也斷難熟悉。如此，漢軍之地利有大虧之處。

  又，以兵力計(jì)，即本《漢書》，商丘成所帶兵不過(guò)三萬(wàn)余，與李陵所帶兵持平。然而李陵所引乃匈奴之精銳騎兵，戰(zhàn)斗力十分強(qiáng)勁。同時(shí)，漢兵乃以遠(yuǎn)兵來(lái)襲，疲憊已極。面對(duì)的是以逸待勞之匈奴軍，并被窮追猛打退入浚稽山，其戰(zhàn)斗力實(shí)在大可值得商榷。于此點(diǎn)上看，則漢軍實(shí)力上又有大虧之處。

  再，當(dāng)年李陵“所將屯邊者，皆荊楚勇士奇材劍客也，力扼虎，射命中”。那五千兵馬還個(gè)個(gè)效命，以一當(dāng)十。面對(duì)匈奴八萬(wàn)之兵，相持亦不過(guò)十日左右，最終是以大部戰(zhàn)死，自己被俘，“軍人分散、脫至塞者四百馀人”作為收?qǐng)?。商丘成之兵雖眾，大概很難和李陵之兵相提并論，在中人包圍倉(cāng)皇逃奔進(jìn)入自己所不熟悉之浚稽山后，卻反能“轉(zhuǎn)戰(zhàn)九日，漢兵陷陳卻敵，殺傷虜甚眾”，一個(gè)御史大夫靠一堆疲兵窮卒，最終反能把由名將所帶的驍勇善戰(zhàn)以逸待勞乘勝追擊之精銳騎兵打敗、最終無(wú)獲而歸，這難道不要讓人奇怪的么？

  如果李陵真為了報(bào)一己之仇，全心全意為匈奴服務(wù)，賣起命來(lái)不遺余，那商丘縱使霍去病靈魂附體恐怕都要身首異處了。歷史就是歷史，更多的詮釋已全然無(wú)益。雖然說(shuō)如果從純軍事的角度上講，給出一個(gè)可以接受的解釋，并非難事，然而這大抵也是毫無(wú)必要的。因?yàn)闊o(wú)論怎么論道，都難免有以今人之胸釋先人之懷之意在。短短的“匈奴使大將與李陵將三萬(wàn)馀騎追漢軍，至?；胶希D(zhuǎn)戰(zhàn)九日，漢兵陷陳卻敵，殺傷虜甚眾。至蒲奴水，虜不利，還去”這數(shù)十字，更也為后人留下了無(wú)窮的想象空間。

李陵李陵的生平

  李陵（前134年-前74年）之父是李廣長(zhǎng)子李當(dāng)戶（前158-前134），李當(dāng)戶早死，李陵為遺腹子。李陵成年后，被選拔為建章宮羽林軍的長(zhǎng)官，他擅長(zhǎng)射箭，十分愛護(hù)手下的士兵。漢武帝因李家世代為將，便讓他帶領(lǐng)八百騎兵。李陵曾帶兵深入匈奴腹地二千余里，偵察地形，但沒(méi)有發(fā)現(xiàn)敵人。后又被任命為騎都尉，率丹陽(yáng)郡的楚兵五千名，在酒泉、張掖一帶教練射術(shù)，以防備匈奴。

  天漢二年（前99年）秋，漢武帝遣貳師將軍李廣利帶騎兵三萬(wàn)出征匈奴，在天山與右賢王相遇、戰(zhàn)斗。漢武帝在武臺(tái)召見李陵，令他為李廣利軍監(jiān)護(hù)輜重。李陵辭謝，并主動(dòng)請(qǐng)纓率所部獨(dú)立成軍，牽制匈奴軍隊(duì)，以輔助李廣利的正面作戰(zhàn)。武帝應(yīng)允，因?yàn)閼?zhàn)馬不足，所以李陵只能將步兵出征。

  李陵率五千名弓箭手從居延北行軍一個(gè)月，在?；脚c且鞮侯單于的三萬(wàn)騎兵遭遇，匈奴軍將漢軍圍在兩山之間。漢軍以輜重車為營(yíng)，布陣于營(yíng)外，前列士兵持戟盾，后列士兵持弓箭。匈奴見漢軍人少，便向漢軍進(jìn)攻，結(jié)果遭到漢軍千弩急射，匈奴兵應(yīng)弦而倒，被迫退走上山，漢軍追擊，殺數(shù)千人。單于大驚，急調(diào)左右部八萬(wàn)余騎攻打李陵，李陵且戰(zhàn)且退，士兵傷重者臥于車上，傷輕者推車，再輕者持兵器搏戰(zhàn)。李陵說(shuō)：“吾士氣少衰而鼓不起者，何也？軍中豈有女子乎？”（《漢書·李廣蘇建傳》）原來(lái)剛出征時(shí)，一些關(guān)東盜賊的妻子因遷徙而隨軍，為士卒妻婦，藏于車中，后被李陵發(fā)現(xiàn)，全部處斬。第二日再戰(zhàn)，斬首三千余級(jí)。

  行十余日，抵一大澤中，澤中多蘆葦，匈奴順風(fēng)放火，漢軍亦縱火，預(yù)先燒周圍的蘆草以自救。退至某山，單于派兵攻擊，李陵與匈奴兵步戰(zhàn)于樹林中，斬殺數(shù)千人。又發(fā)連弩射單于，單于逃走。單于見李陵部卒勇銳，久戰(zhàn)不下，又漸近漢塞，便問(wèn)部下：“此漢精兵，擊之不能下，日夜引吾南近塞，得毋有伏兵乎？”諸將說(shuō)：“單于自將數(shù)萬(wàn)騎擊漢數(shù)千人不能滅，后無(wú)以復(fù)使邊臣，令漢益輕匈奴?！庇谑窃賾?zhàn)。

  當(dāng)時(shí)，兩軍一日戰(zhàn)數(shù)十次，漢軍又傷殺匈奴二千余人。匈奴見形勢(shì)對(duì)已不利，便想退兵。這時(shí)漢軍軍侯管敢被校尉侮辱，氣憤之下投降匈奴，說(shuō)：“陵軍無(wú)后救，射矢且盡，獨(dú)將軍麾下及成安侯校各八百人為前行，以黃與白為幟，當(dāng)使精騎射之即破矣?！?《漢書·李廣蘇建傳》)單于大喜，于是便派騎兵合攻漢軍，并大聲疾呼：“李陵、韓延年趣降！”（《漢書·李廣蘇建傳》）漢軍在谷中，匈奴在山上，四面對(duì)射，矢如雨下。漢軍南撤，未至鞮汗山，一日五十萬(wàn)矢皆盡，即棄而去。此時(shí)，漢軍尚有三千余人，以短刀，車輻為武器，退至一峽谷內(nèi)，被匈奴阻斷后路。單于隱藏在漢軍身后，在角落里向漢軍投石，漢軍多數(shù)戰(zhàn)死，無(wú)法前行。

  黃昏后，李陵穿便衣獨(dú)步出營(yíng)，良久而還，長(zhǎng)嘆說(shuō)：“兵敗，死矣！”軍吏說(shuō)：“將軍威震匈奴，天命不遂，后求道徑還歸，如浞野侯為虜所得，后亡還，天子客遇之，況于將軍乎！”李陵說(shuō)：“公止！吾不死，非壯士也。”(《漢書·李廣蘇建傳》)于是斬盡旌旗，將珍寶埋于地中。李陵慨嘆說(shuō)：“復(fù)得數(shù)十矢，足以脫矣。今無(wú)兵復(fù)戰(zhàn)，天明坐受縛矣！各鳥獸散，猶有得脫歸報(bào)天子者?！币拱肜盍昱c成安侯韓延年率壯士十余人突圍，被匈奴數(shù)千騎兵追擊，韓延年戰(zhàn)死。

  匈奴招降李陵，李陵曰：“無(wú)面目報(bào)陛下?！保ā妒酚洝だ顚④娏袀鳌罚┧旖敌倥H有四百余人回到了漢境?！∵@場(chǎng)戰(zhàn)役李陵以步兵與匈奴騎兵抗衡，孤軍苦戰(zhàn)，充分發(fā)揮了遠(yuǎn)射兵器弓、弩的作用，殺傷匈奴騎兵萬(wàn)余，其戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用和戰(zhàn)役指揮是成功的。但是由于漢軍未能對(duì)李陵部實(shí)施必要的接應(yīng)和支援，實(shí)力相差懸殊，最終造成李陵幾乎全軍覆滅。

  李陵戰(zhàn)敗后，武帝召見了李陵的妻母，后聽說(shuō)李陵投降，大怒而責(zé)，陳步樂(lè)自殺，群臣皆言李陵有罪。武帝問(wèn)太史令司馬遷，司馬遷盛言：“陵事親孝，與士信，常奮不顧身以殉國(guó)家之急。其素所畜積也，有國(guó)士之風(fēng)。今舉事一不幸，全軀保妻子之臣隨而媒蘗其短，誠(chéng)可痛也！且陵提步卒不滿五千，深輮戎馬之地，抑?jǐn)?shù)萬(wàn)之師，虜救死扶傷不暇，悉舉引弓之民共攻圍之。轉(zhuǎn)斗千里，矢盡道窮，士張空弮，冒白刃，北首爭(zhēng)死敵，得人之死力，雖古名將不過(guò)也。身雖陷敗，然其所摧敗亦足暴于天下。彼之不死，宜欲得當(dāng)以報(bào)漢也?！?/p>

  這次李廣利出征匈奴，因?yàn)槔盍旰蛦斡谥髁υ庥隽?，李廣利的功勞很少。武帝因此遷怒于司馬遷，將其腐刑下獄。后武帝后悔沒(méi)給李陵派救援，說(shuō)：“陵當(dāng)發(fā)出塞，乃詔強(qiáng)弩都尉令迎軍。坐預(yù)詔之，得令老將生奸詐?！保ā稘h書·李廣蘇建傳》）于是遣使者慰勞李陵軍逃脫的人。

  李陵在匈奴一年有余，武帝派因杅將軍公孫敖率兵入匈奴，無(wú)功而還，說(shuō)：“捕得生口，言李陵教單于為兵以備漢軍，故臣無(wú)所得?！保ā稘h書·李廣蘇建傳》）武帝聞后，將李陵母弟妻子全部誅殺。隴西士大夫都以李氏為愧。李氏的名聲由此敗落了。

  匈奴單于得到李陵后，因李家世代為將的聲望，以及與之交戰(zhàn)時(shí)李陵英勇的表現(xiàn)，對(duì)他非常佩服。把自己的女兒嫁給了李陵，并加以重用，封為右校王。

  漢昭帝即位后，大將軍霍光、左將軍上官桀輔政，二人與李陵交情非常好，便派李陵故人隴西任立政等三人去匈奴招降陵。任立政見李陵即說(shuō)：“漢已大赦，中國(guó)安樂(lè)，主上富于春秋，霍子孟、上官少叔用事。(《漢書·李廣蘇建傳》)想以此言打動(dòng)李陵。但李陵說(shuō)：“吾已胡服矣！”“歸易耳，恐再辱，奈何！”最后他說(shuō)：“丈夫不能再辱。”表示其決意留在匈奴。

  李陵在匈奴二十余年，元平元年病死。

  點(diǎn)評(píng)：李陵以其特殊的經(jīng)歷使其成為歷史上頗有爭(zhēng)論的人物。有人以李陵投降匈奴而不恥于他，也有人認(rèn)為他敢以“步卒五千人橫行匈奴”，并非怕死?！皩④姲賾?zhàn)聲名裂。向河梁、回頭萬(wàn)里，故人長(zhǎng)絕?！?辛棄疾· 賀新郎)也許只有司馬遷的那一番言論，才是歷史對(duì)李陵的公正評(píng)價(jià)。

李陵李陵的年表

  BC．99年　年少被選任為建章監(jiān)，侍中。箭法很好，有其祖父的風(fēng)范，因而被稱譽(yù)。漢武帝派他領(lǐng)八百騎兵，深入匈奴腹地考察地形，沒(méi)有遇到匈奴軍隊(duì)?；貋?lái)后拜為騎都尉，率領(lǐng)五千楚人，屯兵張掖，酒泉訓(xùn)練騎射。

  BC．99年　太初四年春，李陵原本受命帶領(lǐng)五校兵，增援李廣利攻打大宛。剛走到塞上，李廣利的軍隊(duì)已經(jīng)回來(lái)了。漢武帝更改詔命，令李陵率領(lǐng)五百人出敦煌迎接李廣利凱旋。

  BC．98年　天漢二年九月，與韓延年領(lǐng)五千步兵進(jìn)攻匈奴，牽制匈奴軍力，以協(xié)助李廣利的西路作戰(zhàn)。在?；皆庥鰡斡谥髁θf(wàn)騎兵，轉(zhuǎn)斗殺傷敵人甚眾。于是調(diào)遣左右王庭八萬(wàn)人，李陵軍且戰(zhàn)且退，至長(zhǎng)城百里處。最終因?yàn)榧赣帽M，叛徒出賣，沒(méi)有援軍而戰(zhàn)敗，被敵人包圍后突圍失敗。李陵稱“無(wú)面目報(bào)陛下！”，于是投降匈奴。

  BC．96年　天漢四年漢武帝北征時(shí)，遣公孫敖迎還李陵。結(jié)果公孫敖?jīng)]有完成任務(wù)，并稟告：從俘虜口中得到消息，李陵幫匈奴訓(xùn)練軍隊(duì)來(lái)防衛(wèi)漢軍進(jìn)攻，所以無(wú)功而返。這件事直接導(dǎo)致李陵家被族滅。

  據(jù)之后李陵與漢朝使者的對(duì)話證明，當(dāng)時(shí)幫匈奴訓(xùn)練軍隊(duì)的人名叫李緒，不是李陵。為此李陵派人刺殺李緒，大閼氏因此要?dú)⒗盍?，單于把他藏到了北方，直到大閼氏死了以后才把他?qǐng)回來(lái)。同時(shí)因?yàn)檫@次事件又間接的導(dǎo)致了李陵與蘇武的見面。

  BC．89年　征和三年三月，李陵率領(lǐng)匈奴軍三萬(wàn)騎在?；阶窊魸h朝軍隊(duì)，被御史大夫商丘成帥兩萬(wàn)人擊敗。

  BC．86～BC．82年　始元年間，霍光與上官桀遣隴西任立政等三人出使匈奴，迎李陵還漢，被李陵拒絕了。

  BC．82年　始元五年，蘇武返回漢朝，李陵送別，并作《別歌》。六年二月，蘇武抵達(dá)漢朝。

  BC．74年　元平元年，李陵病逝于匈奴。